Пресс-конференция

Яковлева Наталья Алексеевна, председатель Независимого Пресс-Центра:

Дорогие коллеги, добрый день! Я вас рада приветствовать в Независимом Пресс-Центре. Сегодня мы соберемся по делу  Юлии Приведенной- объединение П.О.Р.Т.О.С.(Поэтизированное Объединение Разработки Теории Общенародного Счастья),  которая обвиняется в том, что она - руководитель незаконного вооруженного формирования. Она сама – этот «страшный»  руководитель у нас присутствует, я рада ее приветствовать в нашем пресс-центре, и другие участники присутствуют на  пресс-конференции: Людмила Михайловна Алексеева- председатель Московской Хельсинкской группы, Михаил Иванович  Трепашкин- адвокат Юлии Приведенной, Светлана Алексеевна Ганнушкина- председатель комитета «Гражданское  содействие», Сергей Иванович Григорьянц- председатель фонда «Гласность» и Елена Никитична Санникова- эксперт в  комитете «За права Человека» и советская политзаключенная.

Михаил Иванович Трепашкин - адвокат Юлии Приведенной: тема у нас очень важная и интересная – Приведенная Юлия как руководитель незаконного вооруженного формирования или как появился партизанский отряд в Подмосковье, по которому ее сейчас и судят. Хочу еще раз повторить, несправедливость правосудия- это наша национальная опасность в настоящее время. Факт этот мало у кого вызывает сомнения. В качестве подтверждения можно привести множественные решения по правам человека в Европейском суде, что вызвало реакцию и среди судейских чиновников, которые стали утверждать, что с решением Европейского суда однозначно согласиться нельзя. А в результате незаконных необоснованных приговоров по суду, по сфабрикованным обвинениям у нас тысячи и тысячи людей оказываются в местах лишения свободы по сфабрикованным обвинениям, которые чаще всего являются фантазиями следователя. Я считаю, что идет геноцид российского народа, потому что именно в колониях уничтожаются они и морально и физически, больные выходят и вскоре умирают, таких фактов можно приводить здесь тысячи даже те с которыми я лично сталкивался. В России сейчас твердо укоренился принцип: лучше посадить 10 невиновных, чем отпустить одного виновного. То же самое у нас наблюдается по целому ряду процессов. Судьи иногда идут открыто на совершение преступлений и при этом не несут никакой ответственности. Теперь перейду поближе к нашей теме. После подрыва домов в Москве в 99 годы сами знаете что начался определенный антитеррористический психоз, когда стали видеть чуть ли не в каждом террориста, хватали человека, который шел глушить рыбу, кричали, что он собирается подрывать дамбу, в принципе я и сам под это дело попал, когда мне подбросили пистолет и первое обвинение, которое шло по оперативным материалам- это: готовил покушение на Путина. Это 2003 год октябрь. Потому что оказался на той трассе, где оказывается, из бывшего пионерлагеря сделали ему чтобы он даже в летнее время мог кататься на лыжах, так вот он там ездит, а я с пистолетом Макарова, который мне подбросили., стал на трассу и готовился в него стрелять.

Поэтому я считаю, что и дело Юлии Приведенной, не столько Юли Приведенной , а ПОРТОСовцев, которых начали громить в декабре 2000 года- это тоже результат вот такого антитеррористического психоза, который был в то время развит. В то время надо было найти виновных, показать, что кого-то привлекают, найти было некого, вот и стали привлекать среди различных общин, движений, и т.д.
А что же на самом деле там произошло? Я коротко сейчас опишу ситуацию. Группа единомышленников по проблемам улучшения морали и жизни общества арендовали в 2000 году помещения в деревне Машково Люберецкого района Московской области. Это база бывшего завода «Салют». Создали предприятие - Организация помощи инвалидам, ветеранам и пенсионерам, и начали заниматься хозяйственной деятельностью. Забегая вперед хочу сказать- от хозяйственной деятельности они зарабатывали себе на жизнь, также помогали пенсионерам и ветеранам, в деле имеется ряд заявлений: прошу выделить мне столько-то крупы, сахара, - и развозили этим пенсионерам .В свободное время они писали стихи, изучали искусства, стали собирать безработных. Участковый который был допрошен, конкретно сказал, что в основном - кого они подбирали- бездомных бомжей , трудновоспитуемых подростков, которых пытались сделать людьми, и воспитать по типу колонии Макаренко. То есть обучали в школе, бесплатно кормили, отучали сквернословить, пить, алкоголь употреблять, наркотики, отучали курить. Были случаи, когда за непослушание- употребление алкоголя или за курение и наказывали как наказывают любого несовершеннолетнего. Так как на базу и автомашины были нападения и хищения товаров с избиениями сотрудников предприятия, то на законных основаниях, и это подтверждено и документами, и показаниями сотрудников милиции, рядом лиц из этих сотрудников было закуплено на себя охотничье и газовое оружие, которое было официально зарегистрировано, милиция неоднократно проверяла условия хранения и прочее, оно там хранилось в целях самообороны .

Тем не менее Давыдов и еще несколько человек ПОРТОСовцев осуждены и отбыли наказание. И всем вменяли, хотя по этому делу не было ни одного потерпевшего , -так как те лица, которые писали показания, говорят: «Да мы не читали, на нас орали, мы подписали, что нам дали –и все», а в суд они являлись и говорят «Да нет, этого не было!». Поэтому все это было подтянуто. После того как дело, возбужденное по статье 117 в отношении Давыдова было передано в прокуратуру Московской области, и те увидели- «а, у них охрана еще была- то есть они еще ружья имели, так давайте с учетом психозов который раздувался вокруг того, что то там то тут собираются группы, которые готовят террористические акты, - давайте создадим – вменим им- незаконное вооруженное формирование.» И стали с этого момента подтягивать всех, что было создано незаконное вооруженное формирование, где якобы были учреждены звания по типу воинских. Как юрист хочу сказать, что по типу воинских- это лейтенант, майор и так далее это- по типу воинских. А у них какие- интересные такие звания- парламентарий, новичок, и тому подобные. Любой пионерский отряд- команда синих и команда зеленых- вот тебе два незаконных вооруженных формирования. Потом даже первый заместитель председателя Верховного Суда Российской Федерации указывает, что когда речь идет о незаконном вооруженном формировании, речь идет о боевом оружии и которое находится незаконно. Возникает вопрос- а было ли здесь хотя бы одно боевое оружие? Могу сразу сказать- да, нашли у них гранату при обыске. Оказалось, что граната РУБОПовская- не ихняя, она никому не вменяется. А остальное все- охотничьи ружья. Притом зарегистрировано на несколько человек, но их не расписали- что у кого было. У Юли Приведенной вообще ничего не было, и не установлено такое следствием. И получилось, что охотничьи, газовые, детские, о водном шла речь пистолетике - получается список внушительный- единиц двадцать. Понимаете, это на организацию, в которой большое количество людей.
В отношении Приведенной Юли дело было в свое время выделено в отдельное производство якобы что она скрылась. Обвиняемая по статье 208…В действительности ее никто не искал. Даже было указано, что она гражданка Украины, уроженка Макеевки Донецкой области, на самом деле Приведенная Юля – уроженка Стерлитамак республики Башкортостан, и гражданка России. Жила в это время в Москве. Как пишет сам следователь, задерживалась за нарушение правил дорожного движения, когда на машине ехала без прав, а в это время пишет, что разыскивали, не могли ее найти. Она в это время встречалась даже с Путиным, Горбачевым и так далее. Однако наступил период 2008 год, видимо по нескольким причинам (на них останавливаться не буду), решили все же возобновить это дело и привлечь и Приведенную. Ее задержали сотрудники ФСБ, и сразу было предъявлено обвинение. Удивительно, что когда вменяют незаконное вооруженное формирование, должно быть расписано, кто чего делал. Если создается- значит, вербуются люди, обучаются, закупается оружие, ставятся какие-то задачи, самое главное- цель. Как правило по этой статье цели - совершение боевых действий каких-то. Даже если ополчение- то все равно какие-то действия с автоматами- как собираются по Дагестану. Здесь же ничего нет, то есть просто пишут, -такая- такая-то совместно с другими создала вооруженное формирование. А что она непосредственно делала?- оружия закупала- нет, людей никого не избивала. Уже на протяжении нескольких месяцев пытаемся вызвать хотя бы одного свидетеля обвинения. Ни один свидетель обвинения по в суде данному процессу не появился, хотя их не один десяток. Зачитывают показания тех, кто умер, их показания 2000 года, где Приведенная по незаконному вооруженному формированию вообще никак не фигурирует. Оружия у нее нет, ничего нет. То есть человека невиновного пытаются привлечь к уголовной ответственности. Но мы обнаружили здесь и другой момент. У нас по закону когда выделяется дело по новому составу преступления, либо в отношение нового лица - обязательно требуется возбуждать уголовное дело. Как я сказал, дело было возбуждено в отношении конкретного лица Давыдова 8 декабря 2000 года, после этого оно много раз выделялось, но не возбуждалось ни в отношении новых лиц, ни по новому составу преступления, который вменяли- 239, 127, 117- незаконное лишение свободы без цели похищения, истязание и создание антисоциального сообщества. А люди уже осуждены и отбыли наказание. Когда мы это обнаружили и председательствующая московского областного суда Акимушкина установила явные нарушения закона т.к. дело незаконно расследовалось. Однако Верховный Суд РФ, куда прокуратура обжаловала это действие, прямо на глазах сфабриковал дело. У меня есть постановление, где четко написано., что возбуждено в отношении Давыдова и по 117 статье. Они пишут: «Оно возбуждалось по факту.» Как помните по делу генерала Бульбова дописку сделали задним числом - и все, и отказали. И дело продолжает расследоваться.Хотя факты и документы- они также есть.
Как видно из обвинения и вообще, дело построено на одних домыслах и предположениях.
Это последние годы стало нашей бедой. Очень многих людей осуждают по домыслам и
предположениям, не затрудняя себя какими-то ни было доказательствами. Вот по Юли Приведенной кто-то сверху давит потому что прокурор который когда-то возбуждал дело, уже пошел на повышение. Прокурор, который подделал обвинения в отношении других ПОРТОСовцев, которые тоже незаконно осуждены,- раз не было возбуждения и должны быть оправданы, так вот та прокурорша сидит в Верховном суде и поддерживает обвинение. Судья, которая выносила приговор в отношении ПОРТОСовцев, сейчас сидит в Верховном Суде, и очень трудно добиться справедливости, они стараются на низ давить- все равно надо судить, мол другие осуждены- значит, и Приведенную надо осудить, есть у нас постановления все. А нижестоящие суды не могут на себя взять такую ответственность, и дело осудить. То есть явно видно, что незаконно, и оправдать не могут. И вот они ищут разные варианты, дело привело к тому, что прокурор встает в последнее заседание и поскольку ни свидетелей, никого опять нет, и говорит: «А по этому делу у них обнаружена записка, где написано- «человеки, получеловеки, какая-то градация людей идет, что является человеконенавистничеством, значит, надо направить Приведенную на психиатрическую экспертизу.» И вынесли постановление о направлении на амбулаторную судебно- психиатрическую экспертизу просто как я понял протянуть время. Однако грозит это еще чем: у меня такое предположение,, что поскольку они не могут никак разрешить это дело, потому что оно не идет ни в какую, хотят признать человека психически больным. Опасения остаются, что невинный человек окажется осужденным и хотелось бы чтобы к этому делу было обращено внимание, чтобы побольше писали. Тем более, когда идет речь о таком серьезном составе преступления, как руководство и непросто руководство, а и создание незаконным вооруженным формированием, которого как выяснилось и в помине-то не было.

Алексеева Людмила Михайловна- председатель Московской Хельсинкской группы:
Я хочу обратить внимание на то, что в последнее время с этими делами, которые попадают у нас в следственные органы, в суд, - какое-то полное дежавю с советским временем, я бы сказала – даже хуже- со сталинским временем. Потому что эта манера придумывать дела , в которых ничего нету, -это знаете, как говорится, я да надеялась, что хорошо забытое старое, а вот воскресло. Раньше придумывали, что человек готовил покушение на Сталина, на каких-то членов правительства, или еще что-нибудь, и все были сплошь шпионами- кто английский, кто корейский, кто- пуэрто-риканский, и разные шпионы, самые экзотические, - в общем, что следователь придумает. Знаете, у меня впечатление, что нынешнее поколение следователей – они же должны быть внуки или правнуки тех, кто тогда придумывал эти дела, и смотрите опять, как это пышным цветом расцвело- с каждым годом все больше придуманных дел.
Ну посмотрите на Юлю Приведенную- ну вы смотрите- ну какой она руководитель вооруженного бандформирования незаконного? Это же дикость какая- то! Абсурд полный!. Но в этом обращении следователя, когда он видит, что дело в благословенные для наших следователей времена проваливается, обращение его к психиатрии- это тоже дежавю советского времени. Тогда тоже был такой профессор Снежневский, который целую теорию создал. По этой теории и сажали инакомыслящих здоровых людей в психиатрические больницы. Потому что профессор Снежневский это так объяснил, что нормальный человек должен быть адаптирован к среде, в которой он живет, и если он понимает, что выступать с критикой власти это для него опасно, это кончится для него тюрьмой, а он выступает- это значит, что он- ненормальный больной человек, его лечить надо, он не адаптирован к среде. Я им говорила тогда, значит и Христос, и Карл Маркс, и почитаемый ими Ленин- они все неадекватные, потому что они в свое время тоже выступали с критикой режима.
И то, что на суде требуют освидетельствования Юли Приведенной, и суд утверждает эту просьбу прокурора, это очень опасный симптом. Уж не собрались ли наши следователи, которые фантазируют по поводу того, кто такие экстремисты, кто террорист, и так далее, уж не собрались ли привлечь к трудным для себя делам так же, как в советское время, и психиатрию.
Дорожка уже проторенная. Это очень опасные рецидивы- я бы сказала- не только советского, но и сталинского суда прежде всего. И поэтому мы должны бороться за Юлю Приведенную не только как за Юлю Приведенную, но в общем мы должны подумать о судьбе каждого из нас. Потому что если взяться за дело как это было в советское время, уж из правозащитников и многих присутствующих здесь сделать сумасшедших ничего не стоит. Мы точно не адаптированы к нынешней действительности и точно без конца власть критикуем и почему-то не живем спокойно, как живут большинство наших сограждан.
Хочу обратить в этом деле внимание еще на одну вещь- почему прокурор обратился к психиатрии. Потому что довольно трудно осудить по делу, где нет ни одного из потерпевших, ведь эти потерпевшие в розданной вам закладочке- здесь матери двух потерпевших, поскольку они объявлены потерпевшими , пока они несовершеннолетние, матери пишут- и одна из них- мать Николая Акимова пишет, что он не может ко мне присоединиться, что его никто не удерживал силой, его никто не истязал, он наоборот благодарен ПОРТОСовцам за то, что они его взяли к себе, он не может присоединиться к моей просьбе потому что он отбывает в тюрьме дело за убийство. И мать пишет: «Я думаю, что если бы Николай продолжил обучение в ПОРТОСе в свое время, то его судьба не сложилась бы так трагически. Среди людей , пропагандирующих здоровый образ жизни, обучение, среди людей нравственных, какими я считаю ПОРТОСовцев, Николай тоже бы стал свободным человеком.»
Ну можно ли с такими потерпевшими упечь человека за решетку? Нельзя! Ну так значит, давайте упечем человека в психиатрическую больницу. Это очень опасный симптом, и я думаю, все правозащитники вышли отстаивать Юлю Приведенную потому что да- вот видите- они какие-то флаги придумали, вот стихи пишут, вот коммуной живут, странные люди, не так, как все, чудаки. Так все мы чудаки и если за это упекать в психиатрические больницы, то у нас на воле останутся милиционеры, прокуроры, следователи, они вот нормальные, понимаете, они лишь других упекают, а не сами садятся, и вот поэтому мы должны бороться за Юлю Приведенную как каждый боролся за самого себя.
Светлана Алексеевна Ганнушкина- председатель комитета «Гражданское содействие»:
Я хочу сказать о нашей сегодняшней судебной системе. Она превратилась в театр абсурда. Как институт, она превратилась в театр абсурда, где спектакли идут на многих сценах. Суд- превратился в арену, на которой власть борется с обществом. И это, на самом деле, страшно. Это, так называемая, взаимная борьба. Власть с помощью этого института борется с обществом. Это касается не только этого дела. Что меня просто поражает, это то, насколько абсурдно ставятся вообще в судах вопросы, и далеко не только по этому делу Юлии Приведенной и по ПОРТОСу. Ну, конечно, говорить о том, что ПОРТОСовцы – это организованное вооруженное формирование – абсурдно. Это видно и очевидно каждому. Никто не удосуживается, если там приобщаются пистолеты водяные, игрушечные, никто не удосуживается серьёзно это даже доказывать. Потому что следствие устроено так: что-то сочиняется-выдумывается, передается в суд, обвинение поддерживает это, и дальше судья принимает такое решение, которого требует обвинение. Это идёт по всем делам.
Вот скажите, почему общество заинтересовано в том, чтобы ПОРТОСовцы сидели в тюрьме, и чтобы их дело было закрыто, чтобы был наложен запрет на ту деятельность, которую они ведут, а чтобы вот эти вот фашисты разгуливали и убивали людей? Почему это так?
Раз общество в этом не заинтересовано, совершенно верно, спасибо, ответ правильный, значит в этом заинтересован кто-то другой. И значит, в этом заинтересована власть. Можно вернуться к тому, почему на мой взгляд, власть в этом заинтересована.
. В суде никакое правосудие не отправляется, никакой состязательный процесс там не идёт. Там идет вот такая вот развлекаловка на уровне театра абсурда. Логика, закон – на всем уже поставлен крест, всё там отсутствует.
Теперь, я хочу сказать ещё несколько слов о том, почему этот ПОРТОС и эта вот молодёжная организация, на самом деле, действительно власти должна не нравится. Это вполне понятно – почему. Это люди, которые хотят строить эту жизнь. Они хотят её строить такой, какой она им представляется правильной. Они действуют активно. В отличие от нас, которые стараются защитить кого-то, от чего-то уберечь, может быть, какие-то превентивные меры принять, но тем не менее мы не меняем жизнь как таковую. А они хотят создать другую модель жизни – это опасно для тех, кто считает что это – их прерогатива, это из их рук должна клевать, из их рук должны получать все блага, к ним должны обращаться с просьбами, не дай бог, с требованиями, от них должна зависеть наша жизнь. И вдруг, кто-то считает, что он может что-то делать сам и самостоятельно. И это движение начинает расширяться, к ним примыкает молодёжь, они меняют нравственную структуру общества, и вполне понятно, что на них ополчается власть, к сожалению. Другое дело, что к закону это не имеет ни малейшего отношения. А вот те фашисты, которые держат общество в страхе, они работают на власть, и поэтому им, на мой взгляд, потворствуют, скажем так. Вот эти настроения, которые они создают в обществе, держат общество в подчинении, разобщают общество. А эти – соединяют общество, они меняют структуру общества, и власть на это отвечает вот таким образом. Спасибо.

Сергей Иванович Григорьянц- председатель фонда «Гласность»:
Мне почти уже нечего сказать. После того, как говорила замечательно Светлана Алексеевна. Самое ужасное то, что фонд «Гласность» занимается уже делами ПОРТОСа 10 лет. 10 лет! И у меня, больше того, гораздо более скучное представление, чем у адвоката Трепашкина о том, почему это появилось. По нашим сведениям ( тогда было несколько более-менее похожих дел), просто у ФСБ появились большие деньги и новые отделы по делам молодёжи и они никого не знали, кроме ПОРТОСа. Им надо было показать, что они работают и надо было как-то вот это самое и они - этих несчастных ребят, которые в это время получили благодарность от Шанцева, общались действительно со всем руководством страны - взяли, схватили просто потому что не знали вообще больше никого, от абсолютного просто такого непрофессионализма. И он им не нужен, совершенно верно, на самом деле. И вот это вот довольно противное обстоятельство, связанное и с, теперь, вот этой попыткой загнать их в психушки. На самом деле, там ситуация гораздо хуже, и не сравнимая ни со сталинским, ни с брежневским временем. Тогда по отношению к политзаключённым, вот ни к кому из нас никакого произвола не было на нижнем уровне. Это было принятое заранее, до нашего ареста, решение о том, что такой-то пойдёт туда-то, такой-то – туда-то, и ничего не менялось. Никакой мелкий прокурор или следователь ничего от себя внести не мог. Я точно помню, как настаивал на том, чтобы (точно понимая, что я буду сидеть, то в психушке я уже не окажусь, а только вот соберу побольше продуктов для тюрьмы.
А тут… Ну, что. У него не получается фабриковать дело при, в общем, очень таких благосклонных судах, он уж никак не может его сварганить, ну, тогда посажу в психушку. Это действительно угрожает уже всем без исключения. Ну, в общем, не знаю. Но я надеюсь, тем не менее, что Юлю нам всё-таки отбить удастся.
Михаил Трепашкин:
Я два слова ещё скажу. Формулировка из постановления о назначении экспертизы:
Согласно исследованных судом сведений о личности подсудимой, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансере Приведенная не состоит, том, лист дела приводится, однако характер предъявленного обвинения позволяет суду усомниться в психической полноценности подсудимой. В связи с чем, суд считает необходимым проведение в отношении Приведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы.
Обратите внимание! Я говорю, а где обвинение, там это никак не фигурирует. Давайте проведем экспертизу следователю, который это составлял. На это промолчали. Никак не отреагировали.
Сергей Иванович Григорьянц:
Я бы тоже хотел сказать одну вещь. Буквально одна минута. Во-первых, кстати говоря, может быть, надо предъявлять претензии к следователю, может быть Приведённая, вообще, действительно сошла с ума от общения с такими следственными органами – это ещё надо выяснить, но есть ещё довольно странное обстоятельство: почему областной (в общем-то, провинциальный для Москвы суд) назначает экспертизу в институте Сербского? На самом деле он должен в своей больнице, в областной больнице это всё производить. В общем, в очень послушном институте Сербского.

Елена Санникова- эксперт в комитете «За права Человека»:
Я познакомилась с Юлией Приведенной у Соловецкого камня в День политзаключенных. Она защищала своих товарищей, которые тогда сидели. И после этого мы часто с Юлей встречались на каких-то пресс-конференциях, на общественных мероприятиях, конференциях правозащитных. Я каждый раз интересовалась товарищами Юли, которые сидели. Посадили после разгрома базы ПОРТОСа в декабре 2000 года. И когда в какой-то момент Юля сказала мне, что всех отпустили – я с облегчением вздохнула. Ну, то есть, я понимала, что людей посадили ни за что, что дело с политическим оттенком. И когда мне Юля сказала, что всех освободили, я была уверена, что это дело – в прошлом. И какой же был шок и у меня, и у нас всех, когда в мае прошлого года Юлю вдруг арестовали. Неожиданно, внезапно. Её, причём, арестовали без постановления об аресте. Всё лето она провела в заключении. Причём, её держали в изоляторе ИВС, то есть, в изоляторе для временного задержания. Там человека больше 10 суток не положено держать. Её там продержали 2 месяца. И если бы нам всем не удалось бы организовать всё-таки какой-то активный общественный протест против того, что она находится под стражей, думаю, что она бы сидела до сих пор. Но, вот, благодаря давлению общественности, всё-таки Областной суд признал, что нельзя человека держать под стражей без постановления об аресте. Её выпустили в августе, но с сентября начался судебный процесс. Судебный процесс, за которым я уже вот сколько времени наблюдаю. Дело в том, что процесс совершенно абсурдный: вот, идёт заседание, идёт долго, и на протяжении заседания Юлия Приведенная не упоминается ни разу. Вот идут допросы. Всё дело Юлии Приведённой состоит из ксерокопий из материалов дел её товарищей. То есть, никакого дела на неё нет, следственных действий по её делу не было, никакого обвинения конкретно ей не предъявлено. То есть, все материалы дела это: ксерокопии из старых дел. И когда судья Акимушкина убедилась, в конце концов, что Юлю судить совершенно не за что, она отправила дело в прокуратуру на то, чтобы доработали, чтобы, в конце концов, хотя бы объяснили, за что Юлю можно судить. Так вот, Верховный суд в середине января по протесту прокуратуры отменил решение судьи Акимушкиной и снова направил дело в Московский областной суд, чтобы Юлю снова судили. Сейчас судья Вьюнов судит Юлю заново, а чтобы никто не наблюдал за процессом, он просто-напросто не пускает нас в зал суда.


Юлия Приведенная:
Лена в прошлом процессе по делу Олесинова рассказывала, что хохот был, когда читают показания. В нашем суде хохота нет, потому что за малейшую попытку улыбнуться судья Вьюнов выносит постановление о нарушениях и недостойном поведении в суде, и всех, кто пытается засмеяться, удаляет из зала суда.

Елена Санникова:
Не засмеяться очень трудно, я по себе знаю. Когда Акимушкина была, не засмеяться очень трудно над этим абсурдом.

Юлия Приведенная:
Вначале, чтобы засмеяться или не засмеяться, нужно еще туда проникнуть. Лену 7 приставов пытались вынести из зала суда, когда она в очередной раз пришла в суд и уточняла у приставов, на каком основании ее не пускают.

Михаил Трепашкин :
В зале невозможно было не смеяться, особенно когда оглашали ходатайство о том, чтобы детские игрушки исключили из обвинения. И зачитывалось, как раз, где эти игрушки продаются – магазин «Дед Мазай», там, и так далее. Конечно, весь зал заржал, после чего была угроза очистить всем помещение. Потому что они очень не хотят, чтобы были наблюдатели. А двух конкретных лиц, персоналий они обозначили «категорически не пропускать», не объяснив причины. Это Елена Никитична Санникова и Александр Зимбовский, прямо 2 фамилии включили, сказали: «Их ни за что не пропускать».

Елена Санникова:
Это потому что мы пишем. Мы пишем об этом процессе.

Михаил Трепашкин :
Они не любят, чтобы писали. И судья Акимушкина, когда начала процесс, сказала: «Что это такое? Почему это там пишут? У нас предварительное слушание, закрытое, секретное, а в Сети были материалы». Но сразу после этих публикаций, они относятся совершенно по-другому к материалам дела, это на них влияет. Поэтому у меня есть одно из обращений. Всё же по этому делу надо писать и показывать конкретные факты. Дело не закрытое, ни одного документа там секретного нет, абсурдное. И когда показываешь абсурд и указываешь конкретные фамилии, они всё же немножко реагируют. Я хочу сказать, что они читают, даже самые иногда отдаленные сайты, где появляется материал, они читают.

Приведенная Юлия, объединение П.О.Р.Т.О.С. :
Наше основное вооружение - Поэзия, Математика и Наука, научный подход в строительстве страны и в строительстве Счастливой жизни каждого человека. Мы разрабатываем «Теорию Счастья» - науку о том , как каждому человеку стать Счастливым Человеком, каким образом построить более Человечное, Разумное, Логичное и Счастливое Общество. Потому что времена, - сейчас вспоминали и времена Сталина, - у нас наподобие средневековья – массовое мракобесие населения,- поскольку мы работаем с молодежью, с молодежью из провинциальных городов, переписываемся, к нам приезжают, мы постоянно проводим занятия. Средний семнадцати, восемнадцати, девятнадцатилетний парень или девчонка, учащийся, заканчивающий с четверками, пятерками школу, не знает кто такой Суворов, очень поверхностно о Наполеоне, не знает кто такая Жанна Дарк – я уже не говорю о Маркелове или о Политковской. То есть в основном - массовое равнодушие общества. И тех, которые выделяются на этом общем фоне, начинают больше размышлять, излагать свои Идеи, передавать другим, - начинается охота на ведьм как в средневековье – посадить за решетку, запретить, в психушку, - это все что было многие века. Постоянно идет война между теми, которые Человечнее и теми, которые хотят, чтобы страна просто разрушилась. Вот, недавно Понамарева избили, перед этим Маркелова и Бабурову убили, Политковскую. И в этой ситуации тем, кто еще не потерял душу, честь и совесть, собирается в жизни сражаться, нужно объединяться, помогать друг другу, чтобы мы все- таки выжили, чтобы страна наша выжила. Я закончу, кусочек стихов прочитаю, пару куплетов, в тюрьме написала.

Елена Санникова :
Юля в тюрьме стихи писала и очень бодро держалась.

Приведенная Юлия:
В истории многие Честные Люди
Прошли сквозь решеток, гонений путь трудный,
Важнее всего нам в итоге конечном
Останется ль каждый из нас в Жизни Вечной.

Вот в этом и смысл бытия Человека -
Остаться жить в душах «других я» навеки,
Дать Новую Мысль, Новой Жизни Идею,
Что сделает мир Человечней, светлее.

Разрабатываем новую идею. И хотели две минуты, у нас есть видеорепортажи, чтобы вы посмотрели «незаконное вооруженное формирование в действии». Это репортажи, которые по всеукраинскому телевидению уже девять раз выходили. Последний буквально неделю назад вышел по Украине. По всей Украине показывают.

Елена Санникова :
под Харьковом есть аналогичная база ПОРТОСа и там ее никто не трогает.

Михаил Трепашкин: с России туда шлют всякие документы и требуют привлечь к
ответственности.

Юля Приведенная:Я хочу поблагодарить всех правозащитников, всех, кто участвовал в митингах, пикетах в мою поддержку. Это помогло мне находиться сейчас здесь, а не по другую сторону решетки.